Уважаемый В.В.Путин уже не раз говорил, что нарушать конституцию не собирается... Тем не менее частенько упоминает, что все его уговаривают... И даже европейские коллеги говорят, что неплохо бы продолжить диалоги с "Россией Путинской"...

После недавнего "скандала" в Мюнхене, когда наш президент впервые раскритиковал политику Америки и Европы - особенно по отношению к России - многие аналитики сошлись с едином мнении, что это был шаг не уходящего президента, не сдающего полномочия в "скором времени" главы государства, а как раз наоборот... Готовяшегося не только продолжить свою активную деятельность на занимаемом посту, но и координально поменять всю политику России - особенно на мировой арене...

Некоторые называют это бредом... Некоторые злорадно потирают руки ("Мы же вам говорили... Диктатура...")... Некоторые радуются...

Вообщем реакция - самая разнообразная...

Кстати, многие ругают нынешнюю нашу конституцию... Мол, составлена она была в спешке, практически идентично повторяет американскую... Надо, мол, менять. Подгонять под Российсий менталитет, образ жизни и уклад...

Хочется подискутировать на эту тему....

Попробуйте ответить на 2 вопроса...
1) Что - повашему - случится в ближайший год...
Дополнение в конституции? Нарушение конституции? или все-таки Путин сдержит слово офицера?
2) Согосвны ли вы с утверждением, что конституция - в ее нынешнем виде - неправильна (см. выше)

Мне кажется что Путин уйдет с поста президента, но останется на политической арене.
Диалоги с Россией Путинской продолжаться, т.к. президентом станет "приемник", скорей все Медведев, уж очень лихо он растет.
По поводу конституции могу сказать что она итак сплошь и рядом нарушается, многие законы в корне расходятся с конституцией. Дак если у нас легко принимются такие законы, то почему и президент не может третий срок править?

По поводу президента.: Опять выползня предложат массе из администрации президента и пропиарят как надо и сё.
Белорусия.: про нее на самом деле массы не знают, но тому кто знает она мешает.

Вариантов развития событий по продолжению курса Путина несколько:

1. Цитирую доцента Я Г П У: соберуться Федеральное собрание (полностью пропутинское), Общественная палата и скажут "Просим" - на мой взгляд такой вариант маловероятен, тк. малолегитимен.

2. Поправка к конституции - для этого требутся провести референдум, например с вопросом о длительности президентского срока, скажем, не 4 а 7 лет

Возможен вариант поправки без референдума - легитимность в данном случае тоже под вопросом.

3. Наиболее вероятный, на мой взгляд, следующий вариант: нас ждет грандиозная пиаракция по раскручиванию преемника - подобная той, что была в 1998-99 годах.
Иванов, кстати возможный вариант преемника - и в должности его не случайно передвинули:
Путин говорит о милитаризации США - это один из первых пиар-ходов: в данном случае у населения может возникнуть мысль о необходимости силовика на посту президента.

К слову, америкосам (республиканцам в 1-ю очередь) тоже может быть выгодна эта речь Путина, тк. они пытаются пробить через конгресс увеличения расходов бюджета на военные нужды: демократы-то, им противостоящие, наоборот требуют сокращения данных статей бюджета.

R0Mi0, Иванов не фактурный - обычный перец, который не вхож в элиту

topych, Путин был вхож в элиту?!?!?!

весной будет насморк и авитаминоз

ADMINISTRATOR: РАЗДЕЛ - ПОЛИТИКА

R0Mi0, Сейчас только элита и сформировалась, а Нам предложат того же Путина - я имею ввиду также из администрации президента новую неизвестную личность и мы ее выбирем

Че-то пока не торопятся! Думаешь за несколько месяцев успеют до народа донести кто это? Народу хотя бы имя его надо будет узнать, а то многие и новости не смотрят. Чем больше политик фигурирует по СМИ, пиарится - тем надежней результат на выборах.

Добавлено (2007-03-07, 17:21)
---------------------------------------------
самый беспроигрышный вариант для путинцев - смена гос устройства - когда глава гос-ва зависит от думского большинства. Выборы в Думу в декабре на 99 % вероятности центристам победу принесут (ЕР и СР победят + Жирик, который в Думе голосует всегда как скажут) - они и смогут лидера определить, который "нужен"

Хорошо бы президентом избрали Суркова! Жаль, что его не будет в списках, я бы за него проголосовал...

Colt, ты видимо мал был еще когда Путина избирали, хватило и 6 месяцев

Да, но при условии грандиозной пиаракции: взрывов домов - войны в Чечне - мочения в сартире - вот рейтинг и возрос как на дрожжах. Да еще и дедушка Ельцин раньше времени ушел, боясь чтоб рейтинг этот не упал в результате какого-нибудь экономического кризиса.

Сейчас думаешь, что-то подобное будет?

Colt, Блин ты просто не понимаешь о чем я!!!! Я о том, что мы не решаем, кого Путя предложит тот и будет!

Ты не прав - до выборов - до парламентских и до президентских - иначе ни Путин ни ЕР никакой популярности бы не имели - а война - хороший повод поднять рейтинг. Даже брат мой клюнул: я у него спрашиваю : "ты за кого голосовал?" а он мне : "за Путина" я : "почему?" он: " а он Чечню приструнил" И многие его именно по этой причине выбрали.

Типичная русская психология, закладываемая в мозг русскому человеку столетиями:

"Царь - хороший, зато бояре плохие и мешают ему управлять" - это еще со времен Ивана Грозного идет.

Colt, ты любитель, нет, профессиональный спорщик!
Заблуждение состоит в том, что за все в ответе - один человек... Это не так... Работу делают много людей - в том числе и дума
так что или хвалить, или ругать только президента равнозначно неправлиьно!
Другое дело - наша страна... Конституция была написана Ельциным под Ельцина и она получилась "монархической"... Вот это - надо менять... Только никто не собирается :)))

А никто ТОЛЬКО одного президента и не ругает,

Colt, наш разговор перешел в плохое русло - неконструктивное... :((
Я заканчиваю на этом ;))

P.S. Очень легко выделять цитаты и комментировать...

так же как очень легко говорить необоснованные вещи, не отвечая за слова...- ничего личного - это я в общем.

ПС. Я тоже закончил.

Colt, Всегда просто критиковать!!! А тебе, что не видно и перемен к лучшему в стране!!! Может действительно им надо показывать куда нажимать, вот до Путина все нажимали куда хотели и что ялб. и, потом, должна быть сила, которая будет в ответе за свое управление. Да сейчас безальтернативная Единая Россия, но путь правильный выбран, мы должны прийти к 2-4 партийной системе, где 2 партии будут в оппозиции к др др, только тогда мы сможем знать, кто отвечает за ситуацию в стране. В США и Англии, например, такая система и не плохо живут ялб!!!