Спорить нет смысла, так что предлагаю следующее. Давайте каждый разместит хит–парад своих любимых групп и отдельно - песен, 5 призовых мест. Группы и исполнители могут быть разных жанров, народов и времен, никаких отговорок и оправданий, пишем как есть, так, как вам подскажут ваши сердца, тела и уши.

В хит-параде исполнителей попытайтесь оценивать по стилю, подаче, по знаковости, по количеству хороших песен, а в хит-параде песен, наоборот абстрагироваться от жанра и судить в основном песню, композицию, отдельно от группы. Не больше одной песни от группы. И вообще Ромио, предлагаю сбацать еженедельный хит-парад Холовцев: «Дырацкая десятка»

Добавлено (2007-02-13, 22:02)
---------------------------------------------
Мой хит-парадик исполнителей:

1. КИНО
2. Nirvana
3. Michael Jackson
4. Beatles
5. Bon Jovi

Мой хит-парадик песен:

1. Перемен (Кино) – из кинофильма «Асса»
2. Final Countdown (Europe) из «Greatest Hits»
3. Smells Like Teen Spirit (Nirvana) из альбома «Nevermind»
4. Странные Танцы (Технология) из альбома «Нажми на кнопку»
5. Big in Japan (Alphaville) – из альбома «Forever Young»

Вот я и написал свои любимые песни - но споров про них я не заводил - я в целом о музыке говорил, о группах музыкальных - это ты на песни все переводишь - будто на них свет клином сошелся

Ты как Бетховена оцениваешь - по числу песен?

К слову по числу песен я тоже оцениваю - вот Битлз на 1 место поэтому и поставил

Добавлено (2007-02-18, 01:13)
---------------------------------------------

Тоже спорное утверждение, требующее определения критериев гениальности - иначе и спор об этом вести бессмысленно

Вот я и говорю, что не всех музыкантов стоит по кол-ву песен судить.

ПФ тоже для хит парадов специально ничего не писали - они не являются представителями массовой культуры. У них много композиций, которые в твое определение песни и не входят. Опять ты все к песне сводишь Я тебе о МУЗЫКЕ говорю. Ты просто меня не допонял. я спросил про критерии по которым ты оцениваешь музыку, скажем, Бетховена - здесь ведь явно - не кол-во песен ибо он их и не писал

Добавлено (2007-02-18, 01:21)
---------------------------------------------

у меня их нет, поэтому я таких голословных утверждений о вкусах (правильных и неправильных) и о гениальностях не допускаю

Colt, мне кажется мы с тобой уже говорили про музыку...
Мы очениваем не музыкантов!! Не авторов текстов!!!
Мы оцениваем ПЕСНИ!!!
А если ты так хочешь свой ПФ сравнивать с Бетховеным?!?!

Получается, что вы имеете право меня учить и обвинять во всем, что угодно, а я вас нет, ибо вы претендуете на абсолютную истину?

Опять началось....... Как теленок с дубом бадаюсь..

Вся музыка к песням что-ли сводицца...?

Colt, что что, а эти парни (Ромио и Тайлер) в музыке точно разбираются!

ну вы и развели бодягу. Могу сказать со воей колокольни,не музканта, я слышал нирвану,кино, скопов,квин, арию, ддт, но не знаю ни одной песни pf,может я и отстойно действительоно великие группы я слышал

Ну вот такой же факт проконстатировал и я - только в отношении вас.

ТАК КАКОГО ТЫ ВСЕ ГОВОРИШЬ

Ты это серьезно? С чего ты это взяла?

ADMINISTRATOR: Я ПОНЯЛ. ТЕБЕ ПРОСТО СПОРИТЬ НРАВИТСЯ! БУДЕШЬ ПРОДОЛЖАТЬ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ?

блин я тожа педрю в музыке

ADMINISTRATOR:

Мы же составляли хит парад исполнителей: что, туда нельзя было Бетховена поставить?

А гимн России, к слову, в опросе, который я проводил из-за музыки назвали. Кстати, Элвис поставил на 1 место гимн СССР. В обеих песнях (гимнах СССР и России) слова-то абсурдные - так что в качестве песен полном смысле слова их оценивать тяжело

Упоминалась так же Марсельеза - классика МУЗЫКИ - уж явно из-за мелодии - ибо чувак, ее назвавший, французского не знает.

Я даже отвечать не хочу!

ADMINISTRATOR:

Мой новый личный альтернативный (по стилю звучания) хит-парад песен:
1. Linkin Park "In the End"
2. Crazy Town "Butterfly"
3. Limp Bizkit "My way"
4. Jane Air "Hello"
5. Психея "Рефлекс Хичкока"

Colt, Вы опять на спор сбились, а я думал здесь надхитпрарадставить и все,вот посмотреля я на то, что вы понаписали и грустно мне стало,и поделать ни че не могу я с этим. Спор он конечно истину рождает,но ваш походу так и загнется в утробе. Давайте просто расширим Конкурс до 10 песен и видно будет кто есть кто. Я уверен Colt, не поставит даже трех песен Флойда, проверим?

Edelveis, Саня жесткая альтернативщица слово альтернативный был не в том смысле

topych, тема так удачно названа, что можно не только хит-парады вставлять,но и на тему музыки общаться! ;))

Добавлено (2007-02-19, 08:57)
---------------------------------------------

я написал рецензию на песню Пинк Флойда, старался объективно писать, скоро вывешу ... Предлагаю Кольту написать на какую-нибудь песню Нирваны сделать то же самое , будет интересно

Поддерживаю - это будет не спор, ааргументированые суждения

Итак, Pink Floyd – Have A Cigar

Я решил взять далеко не самую плохую песню этой загадочной группы и написать на нее легкую рецензию. Раз некоторые любят конкретику в фактах, раз они не слышат ушами, – вот она, математика песни. Тем более Colt, который любит Pink Floyd, часто говорит именно про эту песню и считает ее супер. Предлагаю ее обсудить, а АДмину даже сделать ссылку на нее, чтобы люди могли скачать и высказать свое мнение.

Пуск

Вступление. (Intro) Басс и гитара, потом входит барабан, ничего, сносно, это, судя по всему, основная мелодия песни. Пока вяло, вступают клавишные с накрученным утяжеленным звуком. Вяло, очень вяло, но слушать можно. Все еще вступление, хотя прошло уже 40! секунд. Барабанщику либо вообще не дали железа, либо их не слышно по техническим причинам. Спустя более чем минуту от начала песни вступает вокал, то есть начинается первый куплет, начинается основная часть.

Куплет (Verse) (он является и основной частью). Вокалист поет что-то вроде «Иди сюда дорогой мальчик и покури сигару, тебе идти далеко, тебе лететь, ты не умрешь, ты сделаешь это, если попробуешь…». Инструменты играют то же самое, что и во вступлении, вялый качающийся ритм, единственное, что спасает положение, это три акцента на трех аккордах в такт словам именно под звук примоченного синтезатора. Вокал достаточно сильно задвинут за музыку, может быть потому, что он слабоват, стонущий, тембр не очень приятный, в принципе чистый, но ощущение такое, будто вокалист поет из зубного кабинета во время пломбирования канала. 1 мин. 30 секунд песни: идет вторая строчка 1ого куплета, его вторая часть, ничего из аккомпанемента не изменилось, усиления нет, развития никакого, припевом не пахнет. Третья строчка (часть куплета) вполне возможно, что это уже третий куплет, музыка, вокал, штрих, ритмика НИЧЕГО не изменилось вообще. Прошло 3 минуты 17 секунд (!) от песни.

Соло. (Solo) Легкая импровизация на тех же самых аккордах, на той же аранжировке, если вы не специалист, скорей всего вы не заметите никого отличия от вступления, куплета, ну то есть от всей песни. Единственное, что дает понять, что играет соло, так это то, что вокалист замолчал на полторы минуты. Дополнительная гитара лишь чешет по струнам, добавляя какофонии, В принципе соло могло быть и хуже, но оно настолько не выделяет ничего в этой песни, что сложно вообще дать ему оценку. Никакого интересного решения оно не вносит, идет та же самая жвачка, с неплохим звуком соло гитары. Все так же вяло, очень вяло, можно заснуть литургическим сном. И вдруг хренакс, звук космической летающей тарелки, которая только что телепортировалась на нашу планету выводит вас из сна.

Выход. (Outro) Видимо это и обозначило так называемый выход, заключение. После звука летающей тарелки играет та же самая «мелодия» но тише в 4 раза, То же самое, просто тише…

Вывод
Песня едва ли тянет на слабую «четверку», ведь в ней нет ни мелодии, которая цепляет ухо, ни припева, который хочется напевать, ничего, что так ценится в песне как токовой, это неплохой (а скорей плохой) набор звуков, слишком вялый, чтобы его слушать. По пятибалльной системе я бы поставил этой песне «3-« (три с минусом). Слушать её неприятно.

Дорогие друзья! Вчера был бы 40 День Рождения одного из самых ярких музыкантов нашего времени. Курта Кобейна!!!!! Ура в его честь.