Антон Благин
Об авторе



Праздники сегодня

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

аналитика форекс

Архив новостей Hole


Яндекс цитирования
Яндекс.Метрика
Главная » 2012 » Июль » 10 » Википедия:Законопроект № 89417-6

09:43

Википедия:Законопроект № 89417-6


Википедия на русском языке 10 июля закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых проходит в этот день в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

10 июля проходит второе чтение закона в Государственной Думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу после третьего чтения, дата которого пока не определена.

Вы можете помочь нам:

  1. распространением информации,
  2. написанием текста обращения к депутатам Государственной Думы 6 созыва.
ОБЯЗАТЕЛЬНО РАССКАЖИ ВСЕМ СВОИ ДРУЗЬЯМ!!!


Поставь оценку:
Категория: ВАЖНО ЗНАТЬ | Просмотров: 1901 | Рейтинг: 0.0 / 0


Википедия:Законопроект № 89417-6


Всего комментариев: 25

avatar
25 R0Mi0 • 18:39, 2012-07-12
Очень немногие пользователи Wikipedia пишут статьи или редактируют их в случае обнаружения ошибки. В связи с этим администрация ресурса решила ввести новую функцию, благодаря которой можно будет оставить к статье положительный или отрицательный комментарий, указать на ошибку или наоборот похвалить...
avatar
24 R0Mi0 • 11:51, 2012-07-12
Quote
вообще я как то пытался подкорректировать вики в целях рекламы, меня стерли за 2 минуты, хотя реклама была в виде полезной статьи.

я тоже думал, что там модерация неплохая. но сам не пробовал - поэтому не стал писать
avatar
23 Tyler • 10:09, 2012-07-12
видимо другие книжки пишут честные неангажированные ангелы, которые не имеют личных интересов. вообще я как то пытался подкорректировать вики в целях рекламы, меня стерли за 2 минуты, хотя реклама была в виде полезной статьи.
avatar
22 R0Mi0 • 23:36, 2012-07-11
ну не то, чтобы замкнутый... но да. в твоих словах хватает логики
однако, когда пишешь "от души" - вероятность правды выше, чем за деньги
приведу вот такой пример... маркетинговый
в какой-то стране (канаде вроде - не помню точно, не важно)
решили платить донорам за сдачу крови, тем самым хотели повысить сбор крови и...
получили прямо противоположные рез-ты!
люди стали сдавать меньше
потому что много людей перестали сдавать. они сдавали потому, что хотели сделать ДОБРОЕ дело! а тут это дело "опошлили" деньгами... и они отказались.

так же и тут можно провести небольшую параллель
avatar
21 Алексей • 23:27, 2012-07-11
>> у меня больше доверия. чем к какой-то книге, выпущенной за деньги

ОК, я тебя понял. wink

Вопрос в том, что формируя статью в Вики, человек может черпать информацию из тех самых "источников, проплаченных спонсорами".

Замкнутый круг, не находишь?
avatar
20 R0Mi0 • 23:21, 2012-07-11
чаще всего наличие денег означает работу в интересах спонсоров
к вики - будучи свободная от коммерции - у меня больше доверия. чем к какой-то книге, выпущенной за деньги (кого????)
avatar
19 Алексей • 23:08, 2012-07-11
Вот почему я не рассматриваю Вики как серьезный источник информации.
avatar
18 Алексей • 23:05, 2012-07-11
Тебе не кажется, что здесь ключевое слово: как самый доступный источник информации.

При случае поинтересуйся - что он имел ввиду. biggrin

Что мы имеем:
1. Вики - ресурс в котором информацию может корректировать любой желающий.
2. Вики - это популярный ресурс, который притягивает к себе людей, втч следующий контингент:
а. малолетние тролли, желающие самопиара;
б. люди с высоким чсв, но низким уровнем знаний;
в. интернет-мошенники, маркетинговые службы компаний, желающих "откорректировать" популярное знание в своих интересах;
3. Вики не несет ответственности за внесенные в нее данные;
4. Вики не является специализированным изданием в какой-либо конкретной области;
5. От противного: высококачественная информация обрабатывается дорогостоящими специалистами и зачастую стоит денег;
6. Вики не ставит перед собой общеобразовательных функций (ответственность за информацию, специализация, фильтрация данных);
7. От противного: при проведении изысканий в точных отраслях идет жесткий отсев информации. Какие фильтры ставит Вики, чтобы отделить ложную информацию от истинной?

Что мы имеем? Вики - безусловно популярный проект. Вики - информационный сайт "шаговой доступности".

Вот моя точка зрения, я изложил, как вижу.
avatar
17 R0Mi0 • 22:16, 2012-07-11
да нет. неясно. по-детски как-то...
как думаешь, при таком огромном кол-ве информации... что ВАЖНЕЕ мониторить? роулинг? или бозоны? wink
один ученые - я лично слышал это - астрофизик, кстати входит в очень мощную научную группу, которая занимается взрывами сверхновых и образование галактик. так вот он посоветовал википедию, как самый доступный и достоверный источник информации
avatar
16 Алексей • 22:11, 2012-07-11
Дж. Роулинг - это только пример. Если там по ней хреново написано, что говорить про бозоны?

Не передергивай! Я ясно выразился.
avatar
15 R0Mi0 • 22:06, 2012-07-11
Quote
Выкристализовывая точную информацию, профессионалы спорят о малейших мелочах, погрешностях.

конечно.. надо вести серьезные дискуссии на тему "а был ли гарри поттер"))))))))))
я как будто в детский сад попал))))
avatar
14 Алексей • 22:02, 2012-07-11
>>Лучше бы закрыли Алексея

О, вики-педик прибежал.

Дж. Роулинг - это только пример. Если там по ней хреново написано, что говорить про бозоны?
Дорогой Поэт, будет тебе известно, что самое ценное качество информации - достоверность.
Выкристализовывая точную информацию, профессионалы спорят о малейших мелочах, погрешностях.
О какой чистоте информации может идти речь, где и пионер и пенсионер могут написать что душе угодно.
avatar
13 R0Mi0 • 14:29, 2012-07-11
avatar
12 R0Mi0 • 14:26, 2012-07-11
Поэт, applause
avatar
11 Поэт • 13:57, 2012-07-11
Ах да, ещё надо закрыть канал ТВ3, являющийся рассадником мракобесия и запугивания невежественного российского населения, а всех этих псевдоколдунов и ведьм сжечь живьём на костре от греха подальше.
А то когда людям говорят на ТВ3: "Нельзя смывать за собой воду в унитазе, а то денег не будет" и люди боязливо и безоговорочно принимаются следовать этим рекомендациям, я понимаю, что мы живём в Стране Дураков.
И власти, которые хотят закрыть Википедию, хотят, чтобы жители нашей страны ещё больше поглупели, потому что управлять такими баранами, которые готовы не смывать за собой воду в унитазе из-за того, что их напугали по телевизору, очень легко. crazy
P.S. Изыди, ТВ3-шная нечисть. nocomp
avatar
10 Поэт • 13:31, 2012-07-11
Я вчера хотел прочитать список песен Владимира Семёновича Высоцкого, а Википедия - закрыта!
angry
Закрывать надо не Википедию, а быдлячье, богомерзкое шоу "Дом-2", закрывать надо отупляющие ток-шоу, выходящие в прайм-тайм на основных федеральных каналах, героями которых являются человеческие отбросы и где обсуждаются такие животрепещущие темы, как сивушный опоик Валера не поделил бутылку бормотухи со своей спившейся супругой Тамарой, закрывать надо отупляющие, блевотные бабские сериалы, имя которым Легион, потому что после многолетнего просмотра таких помоев, русские женщины утрачивают способность думать, а их словарный запас оскудевает до словарного запаса пресловутой Элочки, но в отличие от неё они не одной самостоятельной мысли выразить не могут.
avatar
9 Поэт • 13:12, 2012-07-11
Алексей написал глупость про то, что надо закрыть Википедию. Впрочем, он сам это нечаянно подметил.
Выражаясь его словами "Глупость остается глупостью кто бы ее не написал и в какой форме."
Лучше бы закрыли Алексея. Не - жалко. С такими категоричными глупостями видно, что это не человек, а профанация. happy
avatar
8 R0Mi0 • 09:45, 2012-07-11
Quote
прочитал Гарри Поттера в оригинале и посмотрел этот раздел в Вики - лажа полнейшая

вам лет сколько, милейший... happy
пример потрясающий!!!
конечно же всему миру ОЧЕНЬ ВАЖНО, чтобы про Гарри Поттера в википедии было написано все верно)))
Алексей, наверное важнее, чтобы про бозоны Хиггинса или про Максвелла было написано достоверно и точно... не думаешь?
avatar
7 Tyler • 07:44, 2012-07-11
вот прилетят инопланетяне и напишут правильную энциклопедию ...
avatar
6 Алексей • 23:35, 2012-07-10
>>еще раз. что сделал ТЫ, чтобы так категорично оценивать чужой труд?!

Представь, ЧТО-ТО сделал. Если я вижу, что идет откровенная лажа - я так и пишу.
Глупость остается глупостью кто бы ее не написал и в какой форме.
Я, лично Я считаю, что если каждый может менять информацию, начиная от школьника, заканчивая пенсионером, страдает качество информации - она неполная, путанная, очень часто - искаженная.
Профессионал своего дела не станет писать в Вики - у него и так времени немного и он пользуется профессиональными источниками.
Поэтому я считаю Вики энциклопедией для лентяев.
Самый простой пример - прочитал Гарри Поттера в оригинале и посмотрел этот раздел в Вики - лажа полнейшая.
И это - сказка для детей. Что тут говорить про серьезную информацию?
avatar
5 R0Mi0 • 21:50, 2012-07-10
Quote
как если бы водопроводчик занимался бы программированием

полет фантазии пугает)))

Quote
о профанации, откровенной глупости, много изменено в угоду маркетинговой политике разных структур

еще раз. что сделал ТЫ, чтобы так категорично оценивать чужой труд?!
avatar
4 Алексей • 21:39, 2012-07-10
Ага. Сайт - супер. Это, как если бы водопроводчик занимался бы программированием - много профанации, откровенной глупости, много изменено в угоду маркетинговой политике разных структур.
avatar
3 Tyler • 21:09, 2012-07-10
алексей пользуется справочниками 70 летней давности, его не проведешь!
avatar
2 R0Mi0 • 19:53, 2012-07-10
бубубу....
сайт супер. я думал, что сегодня смогу без него, а не получилось... 3 раза через телефон на него вылезал
Алексей, ты сделай что-то подобное, а потом так безосновательно и голословно говори о таких шедеврах! dry
avatar
1 Алексей • 19:38, 2012-07-10
Туда им и дорога. Не жалко. Не сайт - а профанация.
avatar

Мотиваторы
Смотреть все

  • Мотиваторы
  • Мотиваторы
  • Мотиваторы
  • Мотиваторы

Форма входа


Хит-дюжина №23
Все mp3

Хит парад, музыкальные новинки
Всего ответов: 167

Обсудить на форуме
Предложить композиции


Купить дом в Болгарии